שומרה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 10.2.08 בכניסה למושב גליה.

רכב התובעת נהוג בידי עד תביעה מס' 1 יוצא מהמושב על מנת לפנות שמאלה, מדובר בצומת T בכיוון נסיעת עד התביעה תמרור האט ותן זכות קידמה. לדברי עד התביעה הוא עצר והמתין על מנת שהתנועה בדרך החוצה תתפנה, כשהגיעה משאית הנתבעת מימינו בנסיעה מהירה, פנתה שמאלה בקשת קצרה ופגעה במכוניתו ושפשפה את חזית הרכב כשהשפשוף הינו מהמרכז שמאלה. לטענתו של עד התביעה הוא היה בעצירה מוחלטת. העד אישר את צילום מקום התאונה כפי שהוצג בפני.

לטענת נהג המשאית, עד הגנה 1, הוא אכן פנה שמאלה משהדרך ממולו הייתה פנויה ונפגע ע"י הפרטית שיצאה מהמושב בניגוד לתמרור המוצב בכיוון נסיעתה.

לציין כי עפ"י עדותו של עד תביעה מס' 1 הפגיעה הייתה בטמבון בלבד, לא נפגע הפנס ולא רק שלא נפגע הפנס, אלא הרכב עבר טסט לאחר התאונה ללא כל בעיה.

בחנתי את גרסאות הצדדים ואת תמונות המקום. אין ספק כי בעת התאונה לא עמד רכב התובעת בקו העצירה או בקו הצומת הדמיוני שכן אם היה עומד בקו העצירה או בקו הצומת הדמיוני, המשאית הייתה פוגעת באי התנועה ובתמרור שמוצגים משמאלה של הפרטית. משמע הפרטית בלטה מעט אל תוך הצומת, אך יחד עם זאת אופי המכה מצביע על כך כי הייתה בעצירה כאשר המשאית שהגיעה מימינה ופנתה שמאלה שפשפה את חזית הרכב.

בנסיבות אלה סבורתני יש לחלק האחריות בין המעורבים.

התוצאה הינה כדלקמן: בתביעה העיקרית ולאחר שניכיתי סך של 1,101 ש,ח בגין פנס ראשי, פנס איתות שלדברי עד התביעה לא נפגעו בתאונה זו, עומד סכום הנזק בצירוף חוות דעת שמאי ע"ס 3,806 ₪ כאשר 50% מהסך הנ"ל הינו 1,903 ₪.

לפיכך אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת בתביעה העיקרית סך של 1,903 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה מיום 14.6.09 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 986 ₪ שכ"ט עו"ד ושכרו של עד התביעה בסך של 200 ₪.

בתביעה שכנגד תשלם הנתבעת שכנגד לתובעת שכנגד סך של 1,608 ₪ צמוד ליום 2.9.08 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 986 ₪ שכ"ט עו"ד.

כל צד ישא בהוצאותיו לעניין האגרות.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תשע"א, 31/05/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: